30 diciembre 2010

Por un 2011 más justo

••• 3 comentarios
Se suele decir que los deseos que se piden en voz alta no se cumplen.
Pero yo creo que es mentira. Los que se cumplen son precisamente los que piden muchas voces a la vez.

Sumemos nuestras voces por un 2011 lleno de energía, buen humor, compromiso y actividad para transformar este mundo en un lugar mejor.
Más igualitario, más pacífico y más justo para todos y todas.

Y no perdamos de vista todas aquellas causas olvidadas, excluídas o silenciadas; aunque a veces sean tantas que casi no queramos ni mirar.


Viñeta: Mena, 1993

Gracias por estár ahí :-)

Haití: un año después, y otro y otro...

••• 3 comentarios

"Ya pasó casi un año del terremoto en Haití. Ahora, coincidiendo con las emociones navideñas, los aparatos de propaganda (o de marketing, como se llama ahora) de instituciones, gobiernos y lamentablemente también de algunas oenegés solidarias, nos inundarán de nuevo con sus buenas intenciones, con sus enormes esfuerzos para cooperar, y de paso nos pedirán que volvamos a comprar un bolígrafo solidario o que donemos otra cantidad ridícula para seguir sintiéndonos solidarios con la desgracia de los haitianos.
Y pasarán las navidades, y se cumplirá un año del terremoto, y otro, y otro...


Viñeta: Forges.

Y nadie nos dirá la verdad que todos sabemos y que todos prefieren callar. Haití es hoy la palpable muestra de un espectacular fracaso de eso que llamamos comunidad internacional.
¿O es que no era previsible que lloviera en la época de lluvias en el Caribe? ¿o es que era difícil de prever que el cólera se transmitiera donde no existen canalizaciones ni tratamientos de aguas negras? ¿o es que a nadie se le ocurrió examinar qué ha sucedido en las últimas elecciones en Haití, respecto de las dudas y dificultades para garantizar la transparencia y la legitimidad de sus procesos electorales?

Todo lo que sucede en Haití hoy, era más que previsible hace un año. Es más, es exactamente lo que sabíamos que sucedería si no se aprovechaban las oportunidades que el terremoto proporcionaba: afluencia de instituciones y de recursos para abordar una reconstrucción del país, que no podía sino empezar por atacar las vulnerabilidades más que paliar los efectos del terremoto.

Los países e instituciones donantes han preferido emplearse a fondo en divulgar su generosidad, cargada de banderas y logotipos, antes que dar un paso atrás y concentrar todos sus recursos en la construcción de un plan de reconstrucción dirigido por las instituciones haitianas y estrechamente supervisado por las Naciones Unidas. Han preferido “repartirse” el territorio como si de un pastel se tratara, en lugar de responder a un plan articulado de transformación de las condiciones de gigantesca vulnerabilidad que asolan al país. Han preferido, una vez más, mantener sus intereses que van desde la venta de arroz excedentario a las instituciones de ayuda humanitaria, hasta el refuerzo del carácter bondadoso y humanitarista de nuestras fuerzas armadas.

Mientras tanto, los haitianos y las haitianas nos sirven bien para decorar nuestras tarjetas navideñas con los mejores deseos, y en su caso, para culparles del permanente desastre que nuestros medios de comunicación no se cansan de subrayar. Pareciera que en aquél país nadie sabe qué hacer, ni cómo hacer para cambiar la situación. Que en el fondo, tienen lo que merecen, por pobres, o por inútiles.

El fracaso haitiano es tan nuestro como suyo: las responsabilidades deben repartirse, ya que sus consecuencias tan sólo les afectan a ellos, que son las únicas víctimas. Al fin y al cabo, nosotros podemos seguir siendo solidarios durante cinco minutos, con nuestros mejores deseos y felices fiestas para todo el mundo."

Publicado por:  Plataforma 2015 y más para el programa "Solidaridad" de Radio 5 RNE.

27 diciembre 2010

Las diez mejores noticias para el medio ambiente en 2010

••• 3 comentarios

Viñeta: Ricardo Oliván.

Greenpeace ha hecho balance medioambiental del año 2010 en España y ha recopilado las diez mejores noticias. Complemento la lista con enlaces, para mayor contexto:

1.- El Gobierno español ha apoyado en la Cumbre del Clima de Cancún una reducción de las emisiones europeas de CO2 del 30%. Y las energías renovables han supuesto este año el 36% de la generación eléctrica y han alcanzado, en algunos momentos, el 65%.

2.- Cese de los vertidos de Fertiberia a las marismas del Tinto en Huelva, tras más de 40 años de actividad contaminante.

3.- El 1 de agosto entró en vigor el Tratado contra las Bombas de Racimo.

4.- El Govern Balear hizo público su apoyo a la creación de un Santuario Balear para el atún rojo, una especie próxima al colapso debido a la sobrepesca. También se ha reconocido la importancia de la pesca tradicional en la reforma de la Política Pesquera Común.

5.- Al mismo tiempo que la superficie cultivada con transgénicos comerciales se ha reducido por segundo año consecutivo (un 11% respecto a 2009 y un 14,6% con respecto a 2008), la mayoría de los ciudadanos europeos se oponen a los alimentos transgénicos, según el Eurobarómetro. Greenpeace y Avaaz han entregado a la Comisión Europea un millón de firmas como prueba.

6.- Se ha producido una disminución sin precedentes en las emisiones emitidas por los coches adquiridos este año en el mercado europeo: un 5% menos que el año anterior.

7.- El proyecto para ubicar un cementerio nuclear ha cosechado un amplio rechazo social, territorial e institucional.

8.- La justicia ha seguido avalando las tesis ecologistas en el caso del hotel ilegal de El Algarrobico.

9.- Grandes empresas multinacionales como Nestlé han cancelado sus compras de aceite de palma y papel procedentes de la destrucción de las selvas indonesias. En España, los incendios forestales obtienen este año el mejor dato desde que se tienen registros (44.000 hectáreas).

10.- En marzo de 2011 los biberones en Europa dejarán de contener Bisfenol A, una sustancia con graves riesgos para la salud.




Felices fiestas :-)

23 diciembre 2010

‘Las mejores chicas al mejor precio’

••• 0 comentarios
Esta semana han empapelado mi barrio con estos anuncios. Estaban en los limpiaparabrisas, en los buzones, grapados a los árboles y pegados a las farolas.



He aquí una repulsiva muestra de una sociedad que se complace sexualmente con la sumisión y la humillación de las mujeres. De unos empresarios que se pueden permitir la infame chulería de producir mensajes como este y seguir ganando dinero.
Es más, estoy seguro de que este mismo anuncio ha sido insertado en algún que otro medio de comunicación en la sección de contactos.

La prostitución, un negocio poco o nada regulado, es ejercida por aproximadamente medio millón de mujeres en España.
La mayoría son inmigrantes y, en no pocos casos, víctimas de mafias y redes de explotación sexual.

No seré yo quien plantee sistemas prohibicionistas que traten a las personas que ejercen la prostitución como delincuentes que deban ser perseguidas o castigadas. Más bien cabría plantearse si la inmensa mayoría de las mujeres que ejercen la prostitución son víctimas (digo mujeres por ser más). Víctimas del tráfico de personas, de redes de explotación, de mafias para el blanqueo de capitales, víctimas de la miseria y la exclusión o víctimas de una sociedad que las utiliza y mira para otro lado.

Ese “vacío legal” perpetúa una situación de total vulnerabilidad, más aún si eres inmigrante y careces de los derechos o las garantías derivadas de “tener papeles”.

Una desregulación que alimenta el hecho de que las mujeres sean utilizadas como esclavas, como mercancía, y que queden indefensas ante una red que las explota y a la que no pueden delatar. En términos empresariales, son “mano de obra” adquirida por un coste bajísimo y que proporcionan una rentabilidad máxima.
Un sistema perverso que, además, puede ofrecer los servicios sexuales de personas que seguramente no lo han elegido, con el reclamo de “Oferta” o “Promoción”.

Una vulnerabilidad que permite, como mínimo, anuncios tan denigrantes como este.

17 diciembre 2010

Los cables de Shell en Nigeria

••• 0 comentarios
Que Nigeria es un país rico en petróleo lo sabíamos todos. Es el principal exportador de África y está entre los 10 primeros del mundo.
Que empresas petroleras que allí operan, como Shell, Exxon Mobil o Total, ejercen su influencia para condicionar las decisiones gubernamentales que puedan favorecer sus operaciones lo imaginábamos.
Pero ahora, entre los espinosos folios de WikiLeaks, encontramos las pruebas que afirman que Shell ha conseguido infiltrar a personas afines o incluso de su propio personal entre los miembros del gobierno nigeriano.

Lo escandaloso de WikiLeaks es que nos da certezas para cuestiones que, de alguna manera, ya se sabían. No es una sorpresa imaginar que una multinacional energética trate de ganarse el favor de un gobierno, al fin y al cabo ocurre en todos los países y sectores empresariales. Pero en este caso la noticia es especialmente relevante porque se trata de Shell, una empresa que tiene una complicada relación con el respeto a los derechos humanos, y porque las revelaciones de las que se habla ahora significan tratos de favor muy parecidos a lo que se viene llamando “corrupción”.



Estas noticias dan todavía más argumentos a las organizaciones que, desde hace tiempo, impulsan el boicot a esta empresa. La deforestación salvaje, la degradación medioambiental, la desestabilización de la zona, la financiación y el apoyo de grupos militares, su vinculación con el asesinato de Ken Saro-Wiva o el desplazamiento o incluso asesinato de tribus indígenas (especialmente los ogoni o el genocidio de los Ijaw) han sido las principales preocupaciones de los activistas.

La pobreza y la desigual distribución de la riqueza generada por el petróleo son tierra fértil para el conflicto social. Shell asegura invertir millones de dólares por año en el desarrollo de la región y sus comunidades locales y la creación de empleo. También se queja de las explotaciones de crudo clandestinas, que, dicen, son las verdaderas causantes de estos problemas. Incluso en su web se presenta como “víctima” de los serios problemas de desarrollo y conflictos que aquejan la zona:

In the Niger Delta, where most of the oil is produced, poverty and violence are serious problems, making it one of the most difficult places where Shell companies do business.

En el Delta de Níger, zona de especial producción petrolera, 7 de cada 10 personas viven con un dólar al día y poco o nada se sabe de estas inversiones para mejorar su calidad de vida. Paradójico, habitar una de las zonas naturales más ricas del planeta en recursos energéticos y vivir sin electricidad, sin un trozo de tierra para cultivar, sin agua para beber y sin aire puro que respirar.


Pero ¿y el gobierno de Nigeria?
Tres cuartos de los ingresos de Nigeria provienen de la explotación del crudo. Y Shell es el principal productor, manejando la mitad de la cuota de todas las exportaciones.

Es imposible cambiar el escenario o transformar esta realidad sin valorar estas relaciones de interés mutuo.
Lástima que el interés, el beneficio, no sea compartido con el de los ciudadanos y ciudadanas de Nigeria o el resto de personas del planeta.

10 diciembre 2010

El cazanazis anónimo

••• 1 comentarios
Si buscamos a Mark Gould en Internet no encontraremos nada concreto. No es un personaje famoso, una superestrella o una referencia para nadie en la red.

Pero quizás debamos decir “todavía”. Porque Mark Gould, a sus 43 años y resultado de un esforzado plan, dice haber conseguido lo que no consiguió la justicia internacional en 65 años: dar caza al doctor Bernhard Frank, el funcionario nazi vivo de más alto rango, escondido todo este tiempo en Alemania.

Afirma que Bernhard Frank no era un oficial cualquiera de las SS, que recibía órdenes directas de Himmler y que era nada menos que el firmante de la orden de exterminio de cientos de miles de personas judías durante la Segunda Guerra Mundial.
Frank en la actualidad tiene 97 años y vivía como antiguo militar, quizás al margen de su pasado, quizás incluso olvidando los sórdidos trenes de la muerte y las cámaras de gas que sus órdenes supuestamente pusieron en marcha.

Quizás así hubiera terminado su vida, impune. Sin embargo, Mark Gould tenía planes para él. Este judío estadounidense, hijo de supervivientes del holocausto, aprovechó su “apariencia aria” para hacerse pasar por neonazi, presentarse en su casa de Frankfurt y solicitarle unas entrevistas.


Si todo ocurrió como nos cuenta, sería sobrecogedor imaginarlo, enfrentándose en solitario contra el monstruo, rascando en las sombras de la historia...
Imaginemos también a este viejo, recordado por todos como el que entregó el refugio alpino de Hitler (Obersalzberg) ante las tropas estadounidenses y por entregar a Hermann Goering, el llamado a ser sucesor de Hitler, a las autoridades aliadas (lo que le permitía vivir sin sospechas). Imaginémosle retirado en su casa con jardín, parapetado tras décadas de miserable silencio. Quizás encontró en su nuevo confidente aquella roñosa ganzúa para abrir el cofre, una vía de escape para confiar, por fin, ahora, aquella verdad putrefacta que tanto tiempo guardó.

-Tengo la impresión de que Frank no quiere morir sin que se conozca su responsabilidad real en las SS. Él está muy orgulloso de todo lo que hizo y, por eso, tras decenas de años de silencio, me entregó sus diarios e incluso sus cartas de amor-  afirma Gould.

Durante meses, Gould fue ganándose su confianza, conversando, consultando el oscuro archivo de la memoria del doctor Frank y ordenando pacientemente un terrible rompecabezas apoyado con horas de grabación.

Bernhnard Frank, a pesar de su edad, será juzgado por genocidio en Berlín. Los testimonios recopilados por Mark Gould apoyarán la acusación (pueden consultarse online en la página de PJTV).

Como si de un colofón cinematográfico se tratara, el propio Gould se atrevió a personarse en su casa con la citación, para el desconcierto del anciano.

¿Es Gould de verdad un héroe anónimo? ¿Es Bernhard Frank de verdad el oficial detrás de la “Solución final”?
Hay historiadores y periodistas que dudan que el doctor Frank tuviera de verdad tanto poder en la Alemania nazi o estuviera directamente vinculado a crímenes de guerra, otros insinúan que Gould está construyendo una magnífica historia, bastante amplificada o desvirtuada…

En las próximas semanas se irán conociendo más detalles, especialmente cuando comience el juicio.
Si finalmente todo resulta ser como lo cuenta el propio Mark Gould y estamos ante el meritorio esfuerzo de un cazanazis anónimo, bien podríamos titular a esta entrada "El triunfo de la voluntad".



Fuentes: Guardian.co.uk, NYTimes, La Vanguardia (edición impresa del 08 diciembre 2010), TheTelegraph, PJTV.

01 diciembre 2010

Lucha contra el sida: resucita un famoso

••• 8 comentarios

(pulsa aquí si no puedes ver el video)

En el diseño de las campañas de sensibilización a veces se olvidan los fines que se persiguen, eclipsados por los medios dispuestos para conseguirlo. O incluso se confunden.
Pero pocas veces he visto un ejemplo tan claro.

¡Movilízate! ¡Tienes que resucitar a Alicia Keys, a Lady Gaga o Justin Timberlake!

Una gran lista de famosos y famosas han declarado su suicidio en Internet (es gravísimo: dejarán e twitear y no actuarán en ninguna red social), hasta que las donaciones a la ONG británica Keep a Child Alive, impulsores de la campaña Buylife, alcancen 1 millón de dólares.
No lo digo yo, lo dicen ellos en su video, la amenaza es muy seria: la "muerte digital", el loable sacrificio de estos personajes, dejará a 30 millones de sus seguidores en las redes sociales en la sombra. Tú podrías ser uno de ellos...

¿Cómo colaborar? Tan sencillo como enviar un sms indicando el nombre del famoso que quieres resucitar.
Ese es tu objetivo, como persona comprometida...
...Comprometida ¿con qué exactamente?

Ah, sí, con la lucha contra el sida. El dinero recaudado se destinará a comprar tratamientos antirretrovirales para personas afectadas en India y en varios países de África. Pero esto es la letra pequeña.


Y por si no te había quedado claro: "The more you buy, the more you save" (cuanto más compres, más salvas). O cómo llevar el consumismo al activismo y la transformación social. Quizás esta apostilla la propusieron las compañías telefónicas a través de las que se canaliza la donación vía sms.


¿Cambia algo cuando personas ilustres del mundo de la música o el cine se ocupan de una causa?
Desde luego que sí. Básicamente se producen dos cambios: por una parte la causa se pone de moda (por unos días) y, dos, el famoso o famosa se posiciona como alguien solidario.
Las campañas se interpretan como un "bonito gesto", un "admirable esfuerzo" o un "buen ejemplo".
Así es como se está presentando este spot en los distintos medios informativos, de hecho. Os animo a buscar la cobertura mediática de la campaña para confirmarlo.

Pero, ¿hemos transformado en algo la realidad que estamos denunciando? ¿Se ha contribuido a explicar las causas, consecuencias o posibles soluciones de una pandemia que el año pasado acabó con la vida de 2 millones de personas?

...Suscribiendo a Dani Vilaró en su artículo, hace unos días:
"¿El mundo es DIFERENTE, el mundo CAMBIA, los gobernantes se sienten PRESIONADOS, cuando los famosos dedican su tiempo a combatir la pobreza y los abusos de derechos humanos en vez de quedarse en sus mansiones pintándose las uñas o comprándose jets privados?"


Os toca, ¿qué os parece la iniciativa?


Artículos relacionados:
- Contra el sida, bananas
- El sida sigue ocupando su sitio
- Avalon
- Abrazos contra la exclusión