Hoy somos cientos de blogs hablando sobre lo mismo, lo cual es todo un logro y una muestra de movilización. En mi caso, con ánimo de aportar también algo debate sobre el tema, quería aprovechar para fijar la mirada en torno a una de los movimientos más polémicos del mundo manga: el lolicon.
El lolicon o lolikon es un género manga que presenta personajes de rasgos infantiles en situaciones sugerentes, eróticas o pornográficas más o menos explícitas. Las escenas las suelen protagonizar niñas, posando o manteniendo relaciones entre ellas o con adultos. Es un género repleto de títulos y que mueve mucho dinero.
En Japón también es habitual el término lolicon para referirse a aquellas personas que sienten atracción hacia las niñas, identificándolo con la palabra pedófilo. Incluso se acusa a este movimiento de alentar y contribuir a este tipo de abuso infantil.
Los defensores de este género niegan tal similitud, alegando que hay una diferencia evidente entre las niñas reales y las de la ficción, ya que sólo son dibujadas o imaginarias.
Existe un género parecido pero relativo a los chicos, el shotacon, que en ocasiones se centra en las relaciones entre un adulto y un niño o entre dos niños.
¿Qué hacemos con estas representaciones de pornografía infantil ficticia? Es precisamente por ser ficción que en ocasiones se encuentran en un vacío legal que hace que no estén expresamente reguladas en los marcos jurídicos de muchos países, a pesar de que el Protocolo facultativo de la Convención sobre los Derechos del Niño relativo a la venta de niños, la prostitución infantil y la utilización de niños en la pornografía, en su artículo 1.c define pornografía infantil como "toda representación, por cualquier medio, de un niño dedicado a actividades sexuales explícitas, reales o simuladas, o toda representación de las partes genitales de un niño con fines primordialmente sexuales".
Afortunadamente es cada vez más difícil encontrar pornografía infantil en la web, debido a su persecución por vías legales, pero por contraste es facilísimo encontrar estas otras representaciones a través de dibujos. Basta buscar las palabras lolicon o shotacon en el buscador de imágenes de Google, o darse una vuelta por las páginas de algunas de las series de más éxito, como Boku no pico o por Papa to Kiss in the Dark donde el chico protagonista, adolescente, mantiene relaciones su padre.
Espinoso tema, cuando los dibujos animados, cómics y otras expresiones supuestamente "culturales" representan libremente conductas perseguidas por la ley y cuando pueden dar cobijo o amparar a pedófilos o pederastas.
---
La campaña “¡Pornografía Infantil NO!” es iniciativa de Vagón-bar y La Huella Digital. Gracias una vez más por centrar la atención sobre este tema.
.
19 comentarios:
Enlazo tu post desde CAMINANDO.
Un abrazo en el Día de la Infancia.
Totalmente de acuerdo David. Es un tema espinoso que se mueve en la frontera...
Un abrzo
...en las grietas o rendijas, es donde hay que poner mas atencion, ya que ahi es donde cabe la posible impunidad legal...
...si queremos protejer a los mas pequeños, debemos hacerlo de una manera globlal, evitando grietas, remando todos en la misma direccion... ya sea en la pornografia infantil, los niños esclavos, el maltrato fisico y psicologico...
...hay que saber hacia donde queremos ir, sin utilizar a los mas indefensos...
paz y calma
As perdido un lector, u__u
no se como debatir contigo de manera simple, pero lo intentare...
sabes no a todos nos gustan las tetas grandes! cada quien tiene su concepto de bellesa.. y para algunos una mujer que se ve pequeña de edad es mas sexy...
el lolicon no daña a nadie(bueno kisas a mentes muy enfermas) por eso es permitido..
tu discriminacion es tan parecida como la de un blanco hacia un negro, o un japones a un chino ( ._.)
con respecto al coment de arriva, me parece barbaro que tenga ideas propias, pero hay un limite, y ese limite en este caso es la inocencia y la falta de conciencia y experiencia d la vida. una persona pedofila es una persona que no tiene una madurez desarrollada para dar con personas de su edad, son incapaces, es por eso que a veces se les da compasion. pero a no decaer, porque esa "eleccion sexual" nunca sera vista como algo legal, sera visto como incapasidad y patologia.
kase, no entiendo muy bien lo que quieres decir con tu comentario, pero de lo que aquí se habla no tiene nada que ver con el tamaño de las tetas ni con el concepto de belleza sino con la representación de conductas pedófilas en dibujos animados...
jeje.. volvi.. el problema eske soy medio fan del lolicon.. y si t doy la palabra hay casos en los que dices esta imagen es demaciado "obsena"... la diferencia entre tu opinion y la mia sobre la pedofilia es que.
para mi la pedofilia esta mal por la violacion (ala fuerza y psicologica) de una persona en este caso aun algo mas grabe... de un infante.
y ustedes estan encontra del lolicon por que les parese algo obseno que daña "a los niños" y si quisas en alguna mente realmente retorcida podria inducirlo a violar a un niño.. ese ya no es problema derivado de ver lolicon...
el lolicon como tal no afecta directamente a ningun infante... y tampoco es que perturbe y combierta a todo el que lo ve en un violador compulsivo..
por lo tanto desapruebo por completo esta entrada... y auque pareciera que defienda la pedofilia, solo defiendo los gustos distintos de algunas personas ¬¬ e tenido casos en los que e tenido que denunciar paginas de pedofilia.. pero hay una diferencia clave en ellas violaron los derechos de un infante...
porcierto una pregunta para ro, o quien opine = que el?
se considera pedofilia a una persona que ando con una mujer mayor de edad con aspecto de 13 o 14 años?
pues no... oviamente no...
pero si se considera pedofilia a una relacion con una niña de 13 y 14 años que parece de 21...
es simple custion de gustos... no hay mas.. la pedofilia es una cosa, el lolicon otra.. y a mi gusto nos llevan entre las patas por parecerse por fuera.
lolicon es simplemente el significado de complejo de lolita.. ke simplemente es un gusto por la gente "pekeña" o poco desarrollada... pervercion? kisas... delito? para nada ¬¬
No he visto lolicon, pero me he dado una vuelta por los enlaces que recomienda este post y me parece suficiente para valorar que los que ahí aparece no son adultos con aspecto "pequeño". Son menores, claramente.
Además, resulta significativo que en Japón identifiquen lolicon con pedofilia...
Por algo será
mas sin imbergo no son menores son dibujos... y no e visto los enlaces.. la verd yo se que ahy imagenes que t kedas de O___O ke mente enferma dibujo esto...
primero aun asi es incomodo que nos metan a todos en el mismo saco.
segunda es un dibujo, no afecta a ningun infante.
tercero alas mentes enfermas que si les afecta el lolicon no fue causa del lolicon, ya estaban enfermas eso solo fue el gatillo..
Quizás os interese pasar por AQUI
ficción?! realidad?!
siguiendo el último enlace de LOA y sin salir de oceanía topamos con los problemas de los indígenas papús para seguir yendo desnudos:
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=570053&idseccio_PK=1007&h=
la pornografía, como muchas otras grafías, considero q es cultural y antropológica. es decir, es relativa...
puede que + cosas de las q pensamos sean relativas...puede ser que por esto mismo, la declaración universal de los ddhh es papel mojado o un invento homogenizador occidental...
abrazo!
Gracias por la aportación, ciudadanoe :) A ver cuándo sacan los papús una ley para prohibir los jerseys de cuello alto :)
Sería bueno que Yakarta se preocupara más de la pornografía de verdad, de la que explota a miles de niños y niñas en sus calles.
Y con respecto a los derechos humanos, obviando sus interpretaciones ideológicas... no hay relativismo posible con la explotación de unos sobre otros ;)
ROSARIO AVILA MI COMENTARIO ES EL SIG SI LOS QUE MIRAN ESTA CLASE DE SITIOS ENCONTRARAN LAS FOTOS DE SUS HIJOS PUBLICADAS EN ESTE ESPACIO SEGUIRIAN VISITANDO EL ESPACIO SE LOS DEJO DE TAREA BUENAS NOCHES MEXICO DESCANSA
Yo estoy deacuerdo con Kase,
el lolicon es solo un poco de ficcion q desafortunadamente coincide con un delito real.
Pero bueno, si toda la ficcion q tiene ese desafortunado incidente es mala, prohibamos a todos los novelistas eroticos, los policiacos y de asesinatos y/o escenas violentas en cualquier aspecto.
¡¿Viva la libertad de expresion?!
¡¿viva?! y con lo de los derechos humanos, como en toda la vida, siempre va a haber relativismo, si van a defender a la cultura de un pueblo no hay que criticarla o tratar de cambiarla solo porque para algunos es obseno(los papús por ejemplo), y la Declaración Universal de los Derechos Humanos no es papel mojado, tiene buenas bases, pero como siempre, hay gente que trata de imponer sus creencias en vez de aceptar las de los otros, seria más culpa de los dirigentes que de la declaración, y en cuanto al lolicon, si es del complejo de lolita como ya lo han dicho, no no es por defenderlo, solo es porque nadie debe criticar a nadie (a menos que sea necesario), el problema es cuando ciertamente conocemos la edad del personaje, muchos se dejan guiar por la apariencia, sino imagina a la gente con mosaicismo(no me acuerdo cual) en el cual tiene que tomar hormonas para alcanzar su genero, por lo tanto se verian menores de su edad, estos tendrian problemas si los vieran con sus novi@s.En conclusión "la libertad de uno termina donde empieza la libertad del otro"
PD: no me gusta el lolicon
PD:PD: ¡Vivan los niños!
Pensar que por ver lolicon alguien se vuelve pedófilo es como pensar que todos los que ven Martes 13 se vuelven asesinos seriales.
Es cierto que algunos pedófilos ven Lolicon, pero también que la mayoría de la gente que lo ve lo mantiene en el terreno de las fantasías y sería incapaz de dañar a un niño.
Estar en contra del Lolicón es como estar en contra de cualquier otra expresión artística o literaria en la que se relate o vea un delito. Un disparate!
En si no creo que ver lolicon uno se pedofilo la socidad esta extruturada para eso. pero hay una cosa mala en lolicon. Es que actulidad existe un mo miento politico pedofilo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_Activista_Ped%C3%B3filo. o sea cada vez defiende lolicon le das conseso a sexualidad unico impide este reconocido la ley es su sujeto dese son niños, que considera menore juridicamentes. no entra re enbrollo juridicos. cada que dices natural o no hay nada malo en exitase con una representación de niño ledas conseson ellos. ya lo unico impide tener una relación con ellos es la cultura hejemonica. Se me olvida que ademas en japon lolicon es sinonimo pedofilo. Tambien se les llaman asi video donde salen niñas en bikinis en posines sexis. nesito checar un poco este ultimo datos pero pare si lo es.
Notraten defender el lolicon desde la sesologia esto politica y no me salga con son fiticios o imaginario. ya que el derecho kantino sé aplica a un ser absatrato e imaginario antes de la persona real. "como si fuera iguales" y el concepto de liberta tanto husan esta en este sujeto abtrato e imaginario. nos vemos
Sin intencion de ofender, pero, a quien quiere proteger? a unos DIBUJOS?
"la libertad de uno termina donde empieza la libertad del otro", en este caso, a quien se daña? se utilizan menores en su produccion? NO.
Publicar un comentario