El pasado lunes la cadena NBC decidió hablar de la situación en Irak en términos de "guerra civil".
La decisión tiene mucha relevancia en términos políticos y de comunicación. De hecho, el debate se está extendiendo por la red desde hace unos días, con distintas opiniones y posturas.
Por ejemplo, la Casa Blanca y aquellos que prometían en Irak una intervención en favor de la paz, la seguridad y la libertad no pueden mostrarse muy felices con esta definición. De reconocerse y extenderse este término, la opinión pública se mostraría más proclive aún a retirar las tropas y se incrementarían las posturas en contra de la política internacional de su gobierno.
La decisión tiene mucha relevancia en términos políticos y de comunicación. De hecho, el debate se está extendiendo por la red desde hace unos días, con distintas opiniones y posturas.
Por ejemplo, la Casa Blanca y aquellos que prometían en Irak una intervención en favor de la paz, la seguridad y la libertad no pueden mostrarse muy felices con esta definición. De reconocerse y extenderse este término, la opinión pública se mostraría más proclive aún a retirar las tropas y se incrementarían las posturas en contra de la política internacional de su gobierno.
De momento, una encuesta realizada por el Wall Street Journal concluye que el 68% de los estadounidenses creen que sí es una guerra civil, frente a un 14% que no y un 18% que no lo tiene claro.
Me ha resultado muy interesante pasar por esta web ("Questions the press should ask") , donde se analizan los factores deben ser tenidos en cuenta para considerar un conflicto como "guerra civil". Bueno... parece que Irak los cumple todos.
.
Me ha resultado muy interesante pasar por esta web ("Questions the press should ask") , donde se analizan los factores deben ser tenidos en cuenta para considerar un conflicto como "guerra civil". Bueno... parece que Irak los cumple todos.
.
No hay comentarios:
Publicar un comentario